美元频道
奥地利学派学者：美国根本不需要美联储

奥地利学派认为，如今特朗普对美联储的质疑，让人怀疑其独立性。事实上，联邦储备系统在很长时间以来管理着利率和通胀目标，但这种做法与计划经济并无不同

交易时间网(infointime.net)2019年4月30日讯——奥地利学派认为，如今特朗普对美联储的质疑，让人怀疑其独立性。事实上，联邦储备系统在很长时间以来管理着利率和通胀目标，但这种做法与计划经济并无不同。

那么问题来了，美国是否需要有一个中央银行？美国经济研究所（AIER）高级研究所Richard M. Ebeling近日撰文指出，需要结束类似央行这种中央集权式的货币管理时代，从而向私人竞争的自由银行开放，放开金融市场。

很多人没有意识到的是，美国有一个现存的中央计划的制度，且很少有反对者：联邦储备系统。

事实上，中央银行是中央计划的一种形式。美联储对美国的货币体系具有法律垄断性。它计划流通的货币数量和可供借贷的货币；它设定了物价年通胀率的目标(目前约为2%)，同时也有导向性的影响利率，影响投资支出，支持充分就业。几乎所有关于美联储的讨论和辩论都围绕着，它应该如何实施其货币中央计划展开：应该使用何种政策工具，目标应该是什么，以及谁应该负责指导美国央行。

特朗普时代美联储的非独立性

一个受到关注的补充问题是，美联储和其他央行在决定和实施货币及利率政策方面应该有多大的“独立性”。最近，由于特朗普总统对美联储利率政策的评论，以及他最近提名的美联储主席人选，这一问题变得尤为突出。

过去一年里，特朗普总统多次对鲍威尔(Jerome Powell)领导的美联储提高市场利率表示愤怒和沮丧。鲍威尔是特朗普提名的美联储主席人选，自2018年2月以来一直担任该职位。特朗普曾公开表示不满，并抱怨称，在奥巴马(Barack Obama)担任总统期间，他的央行给了他极低的利率。另一方面，美联储主席鲍威尔在去年几次提高利率，阻止美国成为特朗普认为的那样“伟大”，因为私营企业和联邦政府的借贷成本都更高。

由于他不喜欢联邦储备银行的政策，特朗普希望通过提名美联储董事会的空缺职位，来解决鲍威尔的问题，他认为这更有可能直接引导美联储的政策。

因此，他提出新的美联储主席人选，传统基金会(Heritage Foundation)政策分析师、前特朗普竞选顾问斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)，及Godfather 's Pizza的前首席执行官，曾任美联储堪萨斯城分行(Kansas City branch of the Federal Reserve)主席，也曾是共和党总统候选人的赫尔曼•凯恩(Herman Cain)，不过凯恩近日已宣布退出提名。

左翼、右翼和经济学家对此的评论

特朗普似乎想让美联储理事会充满“政治”色彩，这反映出特朗普希望放松货币政策和降低利率，因此受到了左翼和右翼的攻击。一些政治左派人士反对特朗普的提名，原因很简单，这是特朗普的选择，此外还有一些批评称，这两个人既不是经济学博士，也不是知名的、受人尊敬的货币政策专家。

其他更偏向政治右翼的人士不希望他们加入美联储，因为他们更喜欢美联储的“鹰派”政策。保守的美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻学者拉赫曼(Desmond Lachman)认为，美联储应该提高利率，这样，当下一次经济全面衰退来临时，美联储就有空间在未来成功实施货币刺激政策。换句话说，他只是想让货币中央计划朝着与特朗普总统不同的方向进行。

《经济学人》杂志2019年4月13日的封面主题是，特朗普和其他世界各国政府首脑对央行“独立性”的威胁。《经济学人》认为，需要并必须保留的是专业的货币计划“技术官员”，他们高高在上，不受政客们的干涉，因此那些中央银行的掌门人可以专注于长期的价格水平稳定以及非意识形态的银行和利率政策。

该杂志承认,中央银行的行长们并不总是正确，即使是最善意的中央计划者也是人，但不要忘记的是，世界已经从不稳定的价格通胀和短期政策操控中被拯救出来，而这可能有害于充分就业和稳定增长。美元频道>>